Pubblichiamo l’intervista a cura di Álvaro Peñas, tradotta in italiano, pubblicata su The European Conservative
Alejandro Peña Esclusa è ingegnere, scrittore, analista e consulente politico. Pioniere delle prime proteste nel suo Paese contro il regime chavista, è stato imprigionato per un anno a El Helicoide (un carcere noto per le sue torture) e ora è un esule politico. Esperto del Forum di San Paolo e dell’influenza del marxismo culturale, è autore di diversi libri su questi temi. Uno di questi è particolarmente attuale oggi, dopo le elezioni in Venezuela: “Le frodi elettorali del Forum di San Paolo”.
Finalmente c’è stata un’altra frode elettorale in Venezuela.
Sì, e purtroppo tutto ciò che sta accadendo era previsto. Prima delle elezioni sono stato intervistato da un media ungherese e ho detto che ci sarebbero stati dei brogli. Il governo di Maduro ha seguito i passi che, come spiego nel mio libro, sono necessari per una frode completa. Ricordiamo che il processo inizia mesi prima delle elezioni e termina solo poche settimane dopo i risultati, e comprende quanto segue: La cooptazione delle autorità elettorali, in questo caso il Consiglio Nazionale Elettorale (CNE); la falsificazione delle liste elettorali con elettori inesistenti; la pubblicazione di falsi sondaggi a favore del regime; l’espulsione degli osservatori internazionali che non sono sostenitori del regime; e, naturalmente, l’uso di sistemi di voto e di conteggio elettronico che possono essere manipolati. Tutto questo è accaduto in Venezuela, tanto che si può quasi parlare di una frode al rallentatore.
Ma si aspettava che la frode fosse così palese?
Sì, perché con un’opposizione così forte, i brogli dovevano essere evidenti. Infatti, il regime si è spaventato e ha deciso di squalificare la leader dell’opposizione María Corina Machado, di imprigionare o perseguitare i suoi più stretti collaboratori e di perseguitare chiunque la sostenesse pubblicamente. Il problema fondamentale è che Maduro e la sua cricca non possono rinunciare al potere. Hanno commesso così tanti crimini che sanno che nel momento in cui lasciano il potere sono finiti. Ecco perché non si sono fatti scrupoli a commettere una frode così palese ed evidente, soprattutto in assenza di osservatori internazionali.
L’opposizione ha abbastanza seggi elettorali per dimostrare la vittoria?
Mi fido della parola di María Corina Machado, che ieri sera ha contato il 40% dei seggi elettorali. Quel 40% di seggi, provenienti da tutto il Paese, ha mostrato una vittoria molto chiara dell’opposizione, il 70% a favore di Edmundo Gonzalez e il 30% a favore di Maduro. È come un sondaggio sul 40% dell’elettorato, e non c’è modo di cambiare quel 70%-30% in 51%-45% a favore di Maduro, come sostiene il regime.
C’è stato un sondaggio d’opinione indipendente?
Sì, da parte di una società americana, Edison Research. I loro risultati sono in linea con i dati dell’opposizione.
Cosa pensa che succederà ora?
Sono convinto che si rivolterà contro di lui, perché il furto è stato così palese che mi risulta molto difficile credere che Maduro possa rimanere al potere. Inoltre, il popolo venezuelano è mobilitato e non è disposto ad accettare frodi, e ha un leader credibile, un leader coerente che è disposto ad andare fino in fondo. Credo che Maduro abbia i giorni contati.
Ma perché ciò accada, una parte del regime deve rivoltarsi contro di lui.
Sì, e questo può accadere perché la pressione è troppo forte e Maduro è incapace di affrontare i problemi del Paese. Dopo una frode così palese, Maduro ha un’enorme illegittimità e questo lo mette in una posizione di debolezza.
Il presidente del Cile, Gabriel Boric, non ha riconosciuto i risultati nonostante appartenga, come Maduro, al Gruppo Puebla.
Questo è molto interessante perché il fatto che Boric e anche Bernardo Arévalo del Guatemala non riconoscano i risultati venduti da Maduro significa che c’è una divisione all’interno del Gruppo Puebla. Inoltre, la posizione di Lula da Silva e Gustavo Petro non è stata così accomodante come quella espressa da Xiomara Castro in Honduras o da Luis Arce in Bolivia. Questa frattura nel Gruppo di Puebla indica che alcuni si rendono conto che un furto così palese non può essere sostenuto e che in realtà non si tratta di una frode, ma di un colpo di Stato.
Al contrario, Russia e Cina si sono congratulate con Maduro.
Ciò non sorprende, ovviamente, perché era prevedibile, così come era certo il sostegno di Cuba a Maduro.
Gli Stati Uniti, l’Argentina, il Regno Unito e altri Paesi dell’UE parlano chiaramente di frode. La comunità internazionale sarà finalmente all’altezza della situazione?
È molto difficile che la comunità internazionale, la comunità democratica, riconosca questa frode. Maduro cercherà di guadagnare tempo, ma dovrà affrontare un popolo mobilitato e una comunità internazionale arrabbiata. Pensiamo per un attimo alle conseguenze di questa frode. Non solo i venezuelani non torneranno nel loro Paese, ma al contrario l’esilio aumenterà e molti altri andranno in altri Paesi che non possono più accogliere altri esuli. Si creerebbe inoltre un pessimo precedente per la regione, e se si permette che una frode così scandalosa si ripeta in altri Paesi. I complici di Maduro che avallano questa frode non si farebbero scrupoli a fare lo stesso nella loro nazione. È una dichiarazione di intenti. Inoltre, politici spagnoli come Juan Carlos Monedero e Irene Montero hanno approvato la frode.
Ecco perché la comunità internazionale deve respingere questo colpo di Stato e chiedere che Edmundo González sia riconosciuto come presidente eletto. Ciò che mi preoccupa è la reazione tiepida di alcuni politici europei di sinistra, come Josep Borrell, che sono stati molto deboli nelle loro dichiarazioni. Non basta chiedere i verbali, perché la frode era così evidente che l’unica posizione logica, dignitosa e democratica è dire, come ha fatto Javier Milei, che il dittatore deve andarsene.
